Mittwoch, 13. Mai 2020

Die fragwürdigen Praktiken der Innoscripta GmbH

"innoscripta vernetzt universitäre Spitzenforschung und Mittelstand."

Das stimmt soweit.

Aber ganz nebenbei bekommt die Innoscripta auch 30% der gesamten Förderung als Honorar. Das beteiligte Unternehmen muss 20% und die Forschungseinrichtung 10% der Gesamtzuwendungen an Innoscripta abführen.

Ich gehe davon aus, dass die Mitarbeiter für jeden Abschluss selbst eine ordentliche Provision bekommen. Die Mitarbeiter sind auf jedenfall demensprechend motiviert.  So wurde ich spontan in ein Meeting mit einem Professor eingeladen, obwohl ich mich anhand der Projektsizze bereits gegen das Projekt entschieden hatte. In dem Gespräch mit dem Professor schien es auch zu passen, doch was danach kam ist nur mit einem Wort zu beschreiben. Telefonterror. In 3 Tagen waren es weit über 10 Anrufe.


Ziel der Anrufe war mich spontan dazu zu bewegen, die "AGB" der Innoscripta unterschrieben zurück zu schicken. Innoscripta legt dabei Wert darauf, dass jede Seite schraffiert wird. Zurecht.

Konkret heißt es in den "AGB":

"Der Auftraggeber garantiert, keine etwaigen Fördermittel an innoscripta GmbH weiterzureichen, sondern das Beratungshonorar aus anderen, firmeneigenen Mitteln aufzubringen. Die Vertragsparteien vereinbaren darüber hinaus, dass das Beratungshonorar nicht in die Bemessungsgrundlage für die Zuschussberechnung einfließt."

Alleine dieser Passus ist äußerst fragwürdig, da sich das Honorar in der Beispielrechnung auf satte 62.500 EUR beläuft. Und dazu kommen nochmal 31.250 EUR der Forschungseinrichtung.

Die Innoscripta bekommt also fast 100.000 EUR Honorar für eine Projektvermittlung, die jedoch vollständig aus Eigenmitteln kommen müssen. Bisher dachte ich Immobilienmakler hätten den besten Stundensatz, aber es wird noch deutlich besser.

Obwohl die Innoscripta GmbH bis zur Bewilligung eines Forschungsprojekts zunächst das Risiko trägt, geht es danach voll auf die Beteiligten Forschungspartner über. Denn Forschungsmitteln werden nicht in einem Rutsch, sondern in Abhängigkeit von den gesetzten Zielen in Tranchen ausgezahlt. Das gilt aber nicht für die Innoscripta GmbH. Denn:

"Der Anspruch auf Bezahlung des Honorars für die Projektbegleitung entsteht in voller Höhe, sobald ein erster Zuwendungsbescheid an den Kunden oder den Forschungspartner bekannt gegeben worden ist. Maßgeblich für die Höhe des Honorars sind die in diesem Bescheid angegebene Zuwendungssumme sowie die beantragte Zuwendungssumme des Forschungsinstituts lt. Angaben im Mantelbogen. Dem Kunden wird folgendes Zahlungsziel eingeräumt:
• 1. Zahlungsziel: 50% des Honorars werden an dem im Bewilligungsbescheid genannten Termin für den ersten Zahlungsmittelabruf für den Kunden fällig.
• 2. und 3. Zahlungsziel: Die verbleibenden 50% des Honorars werden je zur Hälfte, das heißt jeweils 25 % des Gesamthonorars, 3 sowie 6 Monate nach dem im Bewilligungsbescheid genannten Termin für den ersten Zahlungsmittelabruf für den Kunden fällig.
• Verschiebt der Auftraggeber den Projektstart, so bleiben die ursprünglichen Zahlungsziele bestehen."


Obwohl man garantiert, dass das Honorar vollständig aus Eigenmitteln bezahlt wird,  ist die Fälligkeit des gesamten Honorars der Innoscripta abhängig vom ersten Zahlungsmittelabruf. Das klingt für mich nicht glaubwürdig.

Aber es wird noch besser.

Ein Projekt wird ja nicht zwangsläufig zu Ende geführt. Aber auch für diesen Fall ist bei Innoscripta alles easy.

"In den Fällen, in denen ein Projektfortschritt vom Kunden unterlassen wird bzw. das Projekt abgebrochen oder aus sonstigen Gründen von Seiten des Kunden eingestellt wird, bleibt der Honoraranspruch von innoscripta GmbH bestehen. Das gleiche gilt bei Abbruch des Projektes durch den Kooperationspartner des Kunden, es sei denn, dies liegt nachweislich nicht im Verschulden des Kunden."

D.h. es kann eine Situation eintreten, in der Innoscripta ein höheres Honorar bekommt als überhaupt an Mitteln ausgezahlt wurde und selbst wenn der Projektpartner aussteigt, muß man nachweisen, dass man den Ausstieg nicht verschuldet hat. Wie bitte?

Aber selbst dass ist noch nicht alles. Denn kommt es zu Verzögerungen kann es noch teuerer werden. Was das bedeutet, wenn man bereits vor dem Vertrag mehr als 8x in 25h angerufen wird, möchte ich mir nicht vorstellen.

"Sofern innoscripta GmbH nicht die Möglichkeit der Beantwortung von Rückfragen, Antragsergänzungen, Ablehnungen (Widerspruch) eingeräumt wird und wird hierdurch eine ordnungsgemäße Antragseinreichung oder Antragsbewilligung / Ergehen eines Zuwendungsbescheids erschwert oder verhindert wird, wird eine Vertragsstrafe von 5.000€ zugunsten von innoscripta GmbH fällig und die entstandenen Kosten von Innoscripta GmbH bezogen auf die Personal- und Reisekosten werden mit einem Satz von 200€/Stunde in Rechnung gestellt, maximal jedoch 15% der gesamten ursprünglich genehmigten oder zu beantragenden Technologietransfersumme, entsprechend der Höhe des Honorars für Projektbegleitung auf Seite 1 dieser Vereinbarung."

Aber was passiert bei Streitigkeiten? Auch in diesem (un)wahrscheinlichen Fall ist wieder alles easy bei Innoscripta. Man schließt den ordentlichen Rechtsweg zusammen mit dem AGB-Recht in Form von §305 bis einschließlich §310 BGB kurzerhand aus.

"§ 8 Schiedsgerichtsklausel / Anwendbares Recht / Ausschluss der §§ 305 – 310 BGB
Alle Streitigkeiten, die sich im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung oder über ihre Gültigkeit ergeben, werden durch einen Einzelschiedsrichter nach der Schiedsgerichtsordnung der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS) unter Ausschluss des ordentlichen Rechtsweges endgültig entschieden. Das Schiedsgericht kann auch über die Gültigkeit dieser Schiedsgerichtsvereinbarung bindend entscheiden. Schiedsort ist München. Die Verfahrenssprache ist Deutsch. Das in der Sache anwendbare Recht ist das Recht der der Bundesrepublik Deutschland, wobei die Anwendung der §§ 305 bis einschließlich 310 des Bürgerlichen Gesetzbuches (sogenanntes „AGB-Recht“) auf den vorliegenden Vertrag ausdrücklich ausgeschlossen ist. Den Vertragsparteien steht es frei, vorläufigen Rechtsschutz bei den ordentlichen Gerichten zu suchen, vorausgesetzt, die endgültige Entscheidung des Rechtsstreits erfolgt durch das zuständige Schiedsgericht."


Auf die vertraglichen Mängel hingewiesen, bekomme ich zu jedem meiner Punkte Antworten, die im klaren Widerspruch zu den "AGB" stehen. Dabei handelt es sich um den gleichen Mitarbeiter, der mir die "AGB" geschickt hat. Meiner Auffassung nach werde ich daher vorsätzlich falsch informiert um mich zur Unterschrift zu bewegen. So behauptet der Innoscripta Mitarbeiter per Email:

Ich: "Das Gesamthonorar für Innoscripta wird bereits mit der ersten Zahlungsbewilligung fällig."

Innoscripta: "Fällig wird das Honorar bei Eingang des Zuwendungsbescheids. Zahlbar (=Fälligkeit) ist das Honorar nach dem ersten Mittelabruf, nach dem zweiten und dritten Mittelabruf.


Ich: "D.h. wenn XXX nur 10-20% der Gesamtsumme mit der ersten Zahlung erhält muss ich damit 100% Innoscripta Forderung bezahlen." (Anmerkung: Auch falsch, da Innoscripta aus "Eigenmitteln" bezahlt werden muss.)

Innoscripta: "Nein, die Stückelung des Honorars ist 50/25/25%"

 
Ich: "Wenn jetzt im Projektverlauf z.B. die Uni-XYZ nach der ersten Zahlung aussteigt habe ich ggf. eine Forderung seitens Innoscripta die höher ist als der Gesamtertrag."

Innoscripta: "Nein siehe §4: .... Wenn Ihr Projektpartner abspringt sind sie aus der Verantwortung."

Fazit

Meiner Meinung nach handelt es sich bei der Innoscripta GmbH um eine Drückerkolonne, die sich an öffentlichen Mitteln bereichert und den Subventionsbetrug fördert. Was Innoscripta hier als "AGB" bezeichnet, ist faktisch eine Unterwerfungserklärung mit unkalkulierbaren Risiken für die Projektpartner. Meiner persönlichen Einschätzung nach ist der Vertrag wenn nicht rechts- zumindest sittenwidrig. Betroffenen rate ich daher gemeinsam mit ihrem Anwalt zu prüfen, ob tatsächlich ein Vertrag mit der Innoscripta GmbH zustande gekommen ist. Ist dies nicht der Fall, hat Innoscripta auch keinen Anspruch auf ihre ingesamt 30% Provision.

AGB der Innoscripta GmbH. Klicken für größere Darstellung.

AGB der Innscripta GmbH. Klicken für größere Darstellung



AGB der Innoscripta GmbH. Klicken für größere Darstellung.


AGB der Innoscripta GmbH. Klicken für größere Darstellung.

9 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Kann ich so bestätigen, das riecht gewaltig! Habe ein ähnliches Dokument mit den gleichen Zahlen erhalten. Gem. der AGB wäre ich Kunde und Auftraggeber gleichzeitig. So, als hätte ich das Projekt angeschoben - dabei wurde ich ja angesprochen, bei der Verwirklichung einer Projektidee als eine der beiden KMU mitzumachen. Allerdings hatte ich in der Telko mit allen Beteiligten das Gefühl, dass diese Projektidee bisher auf reichlich Sparflamme gekocht wurde und da noch mehrere Monate Konzeptarbeit bevorstehen. Also Zeiten, in denen unser Teil der Softwareentwicklung im Bereich von wenigen Stunden Beratung liegt und vermutlich entsprechend wenig bis gar keine Förderung fließen würde. Das Honorar von innoscripta GmbH würde hingegen sehr zeitnah zu 50% fällig! Und die Wahrscheinlichkeit, dass seitens der Uni das Projekt gar nicht konsequent vorangetrieben wird, darf nicht unterschätzt werden. Wenn dann auch noch bei Abbruch / Misserfolg / Verschleppung seitens der initiierenden Universität oder Fachhochschule der Nachweis von demjenigen erbracht werden soll, der schon als einziger die 100% des Honorars tragen musste, dann muss man einfach die Finger davon lassen!

Anonym hat gesagt…

Falls du dich von einem anderen Unternehmen beraten lassen möchtest gibt es ein Unternehmen in der nähe von Karlsruhe. Einfach mal googeln. Habe nämlich mein Antrag über die schreiben lassen. Ist fachlich kompetent. Wurde genehmigt und bin auch mit den Konditionen einverstanden. Kostenlos ist immer besser, aber wer macht das schon für umme :D

ManuelBlogger hat gesagt…
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
Anonym hat gesagt…

Ich kann auch alles oben genannte so bestätigen. Das sind dreiste Methoden und am Ende vom Tag müssen sich die Projektpartner selbst kümmern. Die Rechnung von Innoscripta kam 1 Tag nach Zuwendungsbescheid. Unglaublich!
Ist jemand bereits rechtlich gegen Innoscripta vorgegangen? Kann mir jemand einen Anwalt empfehlen?

Anonym hat gesagt…

Haben mich auch schon zweimal angerufen. Im ersten Gespräch fragten Sie, ob ich über 150.000€ Eigenkapital verfüge.
Vollkommen unseriös.
Beim zweiten Gespräch hatte ich das Gefühl mit einem Drücker zu reden.
Das ist übelste Abzocke. Die suchen nur Dumme. Anscheinend finden sie aber noch immer welche.

Anonym hat gesagt…

Ich kann nur bestätigen es handelt sich um eine Abzocke.
Bin gerade € 5.000,- auf eine unfreundliche Art losgeworden.
Ich war der Dumme der gefunden wurde.

Anonym hat gesagt…

Ich kenne einige Firmen, die mit Innoscripta Geschäfte machen. Hatte soeben Kontakt mit einer Dame von Innoscripta, daraus wurde aber nichts, da ich nicht zum Beuteschema gehöre.

Die Leistungen von Innoscripta sind überteuert und qualitativ eher mäßig.

Mein Tip: Wenn man sich als Unternehmen für Forschungsförderung interessiert, sollte man unbedingt nach einer Alternative suchen: ist besser und billiger.

P.S. Das Akzeptieren einer AGB ist m.E. noch kein Auftrag.

Anonym hat gesagt…

Die Firma ist absolut unseriös! Call-Center Anrufe jeden Tag von verschiedenen Personen. Halsabschneidervertrag. Schlechter Umgang mit personenbezogenen Daten und absoluter Erfindergeist zu allen Projektinhalten. Nie wieder!

Anonym hat gesagt…

Ich arbeite seit einem Jahr als Forscher an einem von Innoscripta formulierten Antrag und gerate schier in Verzweiflung. Die Arbeitspakete entbehren jeglicher Fachkenntnis und sie klingen, als wären sie von einer schwachen KI aus Stichworten des Fachbereichs zusammengewürfelt. Sie sind physikalisch und technisch absoluter Unsinn, müssen jedoch von mir bearbeitet werden, da die Maschinerie der Abrechnung es nicht zulässt, die vollkommen unmöglichen Punkte einfach auszuklammern. Hier wird die ZIM-Bürokratie so geschickt genutzt, dass es für Innoscripta zwar eine Gelddruckmaschine ist, aber dass Ergebnisse, Innovationen, Motivation und letztlich auch der Ruf der Forschungseinrichtungen in Trümmern zurückbleiben. Wenn das die Umsetzung von "Mehr Fortschritt wagen!" ist, dann eröffne ich als promovierter Physiker lieber demnächst eine Bratwurstbude.