Posts
Roland Koch und andere CDU Mitglieder im Verwaltungsrat machen sich nach wie vor für eine Entlassung des ZDF Chef-Redakteurs Nikolaus Brender stark. Dabei wurde Nikolaus Brender noch von keinem Mitglied des Verwaltungsrates persönlich gesprochen...
Der Verwaltungsrat des ZDF liest sich mir übrigens mittlerweile wie das Who is Who der Ministerpräsidenten der Länder. So fliegen nicht nur Koch und Beck da rum sondern auch Herr Stoiber sowie der ehemalige CDU-Bundesgeschäftsführer Willi Hausmann.
Jedenfalls schrieb ich ja Herr Koch und Frau Merkel persönlich . Von der Bundes-CDU gab es ja schon eine Meldung. Vor einigen Tag erreichte mich dann diese Mail....
"Sehr geehrter Herr ABC,
mit Ihrer Nachricht vom 28. Februar 2009 haben Sie sich an mich gewandt und zu der derzeit in den Medien diskutierten Frage einer eventuellen Verlängerung des Anstellungsvertrages des Chefredakteurs des Zweiten Deutschen Fernsehens Stellung bezogen. Gerne möchte ich Ihnen persönlich eine Antwort zukommen lassen. Bevor ich mich zu der von Ihnen angesprochenen konkreten Angelegenheit äußere, möchte ich kurz die rechtlichen Rahmenbedingungen beschreiben, um verständlich zu machen, an welcher Stelle ich welche Aufgabe wahrnehme.
Bei dem ZDF handelt es sich um eine gemeinnützige Anstalt des öffentlichen Rechts, dessen Träger die sechzehn Länder der Bundesrepublik sind. Organe des ZDF sind nach dem ZDF Staatsvertrag, den alle Länder miteinander abgeschlossen haben, der Fernsehrat, der Verwaltungsrat und der Intendant. Der Verwaltungsrat, dessen Stellvertretender Vorsitzender ich bin (Vorsitzender ist Ministerpräsident Beck), besteht aus 14 Mitgliedern, von denen fünf Vertreter der Länder sind, die von den sechzehn Ministerpräsidenten berufen werden. Acht Mitglieder des Verwaltungsrates werden vom Fernsehrat des ZDF mit qualifizierter Mehrheit gewählt und ein Mitglied ist Vertreter des Bundes, das von der Bundesregierung berufen wird.
Es gehört zu den wesentlichen Aufgaben des Verwaltungsrates, dem Intendanten das Einvernehmen zu den für den Sender wichtigsten Personalentscheidungen zu erteilen oder zu verweigern. Der Verwaltungsrat ist demnach immer gefragt, wenn es um die erstmalige oder auch um die Verlängerung einer zeitlich befristeten Bestellung geht. Gegen den Intendanten kann der Verwaltungsrat freilich selbst keine Personalentscheidung durchsetzen, das geht nur im Einvernehmen.
Vor diesem Hintergrund ist es unaufrichtig, von den Mitgliedern des Verwaltungsrates zu erwarten, dass Sie jeder Vorlage des Intendanten widerspruchslos zustimmen. Denn dann erfüllten Sie den ihnen von den sechzehn Landesgesetzgebern, die den ZDF-Staatsvertrag zum Gesetz erhoben haben, erteilten Auftrag nicht. Es ist gesetzliche Pflicht der Mitglieder des Verwaltungsrates, sich mit den Vorlagen des Intendanten inhaltlich auseinander zu setzen und sich eine Meinung zu bilden. Dabei haben alle Gesichtspunkte eine Rolle zu spielen, die für den Erfolg des Senders und die Erfüllung seines gesetzlichen Auftrages relevant sind. Dieser Pflicht stelle ich mich.
Da es sich bei dem ZDF um eine öffentlich-rechtliche und vom Rundfunkgebührenzahler finanzierte Rundfunkanstalt handelt, halte ich es auch für richtig, dass den Gremien des ZDF neben den Vertretern gesellschaftlicher Gruppen auch Politiker angehören, die von den Wählerinnen und Wählern legitimiert worden sind.
Mit freundlichen Grüßen
Roland Koch"
Dienstag, 31. März 2009
Sonntag, 22. März 2009
Bild lesen verblödet!
Ich hatte die Tage meine Tochter am Telefon. Als ich Sie frage, worin Sie den Grund für den Amoklauf sieht kommt: Killerspiele....
Dann:
"Du hast doch auch diese Spiele gespielt..."
"Aber wohl nicht so exzessiv..."
"Manchmal kann man gar nicht so viel saufen, wie man kotzen möchte."
BILD macht Tim K. aus Profitgier zum Helden für den nächsten Amokläufer und ich muß mich wegen Computerspielen zum Irren abstempeln lassen.
Es reicht...
Hiermit erkläre ich die Anti-BILD Kampagne
http://bild-verblödet.de
http://bild-verbloedet.de
http://bildverblödet.de
http://bildverbloedet.de
für eröffnet. Ich habe die Domain heute registriert. Die Links mit Umlauten funktionieren nicht überall, daher immer die Variante mit oe.
Je nach Stimmung fallen mir spontan folgende Slogans ein.
"BILD-Leser verblöden! Mach Dir doch mal eine eigene Meinung!"
"BILD lesen verblödet. Mach Dir eine eigene Meinung!"
"BILD verblödet. Mach Dir Deine eigene Meinung"
Das T-Shirt zur Kampagne....
Mittlerweile gibt es einen einen Shop mit fertigen Designs. Alle T-Shirts können noch nach Wunsch verändert werden. Alle T-Shirts werden zum Selbstkostenpreis angeboten. D.h. ich verdiene damit keinen Cent.
Hinweis: Ich habe mir gerade selbst ein Shirt bestellt und werde das am Wochenende mal probetragen. Es kann natürlich sein, dass sich der eine oder andere auf den Schlips getreten fühlt. Ich werde meine Erfahrungen natürlich hier posten...
Dann:
"Du hast doch auch diese Spiele gespielt..."
"Aber wohl nicht so exzessiv..."
"Manchmal kann man gar nicht so viel saufen, wie man kotzen möchte."
BILD macht Tim K. aus Profitgier zum Helden für den nächsten Amokläufer und ich muß mich wegen Computerspielen zum Irren abstempeln lassen.
Es reicht...
Hiermit erkläre ich die Anti-BILD Kampagne
"BILD lesen verblödet"
http://bild-verblödet.de
http://bild-verbloedet.de
http://bildverblödet.de
http://bildverbloedet.de
für eröffnet. Ich habe die Domain heute registriert. Die Links mit Umlauten funktionieren nicht überall, daher immer die Variante mit oe.
Je nach Stimmung fallen mir spontan folgende Slogans ein.
"BILD-Leser verblöden! Mach Dir doch mal eine eigene Meinung!"
"BILD lesen verblödet. Mach Dir eine eigene Meinung!"
"BILD verblödet. Mach Dir Deine eigene Meinung"
Das T-Shirt zur Kampagne....
Mittlerweile gibt es einen einen Shop mit fertigen Designs. Alle T-Shirts können noch nach Wunsch verändert werden. Alle T-Shirts werden zum Selbstkostenpreis angeboten. D.h. ich verdiene damit keinen Cent.
Hinweis: Ich habe mir gerade selbst ein Shirt bestellt und werde das am Wochenende mal probetragen. Es kann natürlich sein, dass sich der eine oder andere auf den Schlips getreten fühlt. Ich werde meine Erfahrungen natürlich hier posten...
Samstag, 21. März 2009
Profit mit dem Blut der Opfer - Die Killerpresse
Bei allen Amokläufen an Schulen geht es nur um eins:
"Einmal im Leben im Mittelpunkt der Weltöffentlichkeit stehen. Es ist einfach eine grausame Form der Selbstinzenierung. Und wir sind das Zielpublikum. Und solange das Zielpublikum so schön mitmacht, werden wir immer wieder solche Amokläufe sehen." (Quelle)
Am Tag nach der Tat dachte ich noch, dass diesmal die Berichterstattung und Diskussion in halbwegs erträglichen Grenzen bleibt. Es sollte nicht so bleiben.
Auf diese Weise war aber praktischwerweise sichergestellt, dass niemand auf die Idee kam die Arbeit der Presse zu hinterfragen. Denn während man noch auf die Verrohung und Abstumpfung der Jugend durch Computerspiele schimpft, kommt jetzt die ganz reale "Blut"und "Killer" Vermarktungsmaschinerie der Presse so richtig in Gang. Blutrünstiger als jedes Computerspiel wird das Ereignis zum "Schlachtfest für die Presse".
Die blutige Spur des Amokläufers
(Bild)
Jetzt spricht die Geisel des Amok-Killers
(Bild)
Wie "Bild" den Amoklauf in Szene setzt
Die Schreie, das Blut, die toten Mädchen - Der Schock der überlebenden Schüler
(Abendzeitung)
Video wie sich der Amokläufer in den Kopf schießt (Spiegel Online).
Das gleiche bei Stern nur unzensiert.
"Winnenden. Die Geisel berichtet exklusiv über die 2 stündige Entführung"
Exklusiv Interview beim Stern
Spiegel
Man beachte die Blutsymbolik "Killern". Glückwunsch Spiegel Redaktion, Ihr spielt jetzt endgültig in der BILD-Liga
Völlig außer Kontrolle
Wie sehr die Dinge außer Kontrolle geraten, nachdem ganze Heerscharen von Journalisten in Winnenden in Stellung gegangen sind zeigen die folgenden Beiträge...
"Die Albertville-Realschule in Winnenden ist seit der Tat belagert. Ein Heer von Kameras umgibt den Schulkomplex, unzählige Reporter sind unterwegs und haben selbst ihre Anreise als Nachricht verkauft. Die Fotografen und Kameramänner nehmen die Klassenzimmer ins Visier, hoffen am Mittwoch darauf, zumindest festhalten zu können, wie die Särge mit den Toten aus der Schule gebracht werden. Jedes Kind, jeder Jugendliche, jeder Erwachsene, der irgendetwas über den Amoklauf wissen könnte, wird ausgefragt. „Kannten Sie den Täter?“, „Kannten Sie Opfer?“, „Können Sie sich vorstellen, warum Tim K. so etwas getan hat?“, „Warst du in einer der Klassen, in die Tim K. gegangen ist?“ Und dankbar wird jede Antwort niedergeschrieben und ausgestrahlt. Ohne sie auch nur ansatzweise in Frage zu stellen. So sind am Mittwochabend Profile des Täters zu sehen, die am Donnerstag schon wieder überholt sind, von denen sich so gut wie nichts bewahrheitet hat." (Quelle)
"Noch ekelhafter sind die, die immer noch wie die Geier vor Ort stehen und den Schülerinnen vor der Realschule Geld anbieten, wenn sie in die Kameras weinen!! Oder von den örtlichen Pfarrern "authentische" Schilderungen über deren Umgang mit den Trauernden erfahren wollen" (Quelle)
"KEINE PRESSE! LASST UNS IN RUHE TRAUERN! ..... Über den Protest der Schüler berichten nur wenige Journalisten." (Quelle)
Wie gut sich ein Amoklauf vermarkten lässt, sieht man ansatzweise an den Statistiken im Spiegel-Forum. Zwischen dem 11.03. und dem 16.03. erscheinen im Spiegel Online Forum zum Thema Winnenden mehr als 6000 Beiträge mit knapp einer halben Million Zugriffe. Geht man davon aus das 1% der Leser eines Artikels im Forum landen, sind das 50 Million Zugriffe auf einen Spiegel Online Artikel zu Winnenden in 5 Tagen. 10 Millionen am Tag.
Der Preis für die Werbung bei Spiegel Online richtet sich nach den Zugriffen und kostet auf der Homepage mittlerweile rund 50.000 EUR pro Tag.
Stern macht Werbung für ein Exklusivinterview mit einer Geisel beim Boxkampf von Vitali Klischko bei RTL. Preis: Geschätzte 100.000 EUR pro Spot. Produktions- und andere Kosten nicht mitgerechnet.
Und wenn ein Amoklauf "Profit" bedeutet, hat man auch wenig Interesse an einer ausgewogenen Berichterstattung. Stattdessen arbeitet mancher wie bei Bild ganz gezielt am Helden für den nächsten Amokläufer...
"Einmal im Leben im Mittelpunkt der Weltöffentlichkeit stehen. Es ist einfach eine grausame Form der Selbstinzenierung. Und wir sind das Zielpublikum. Und solange das Zielpublikum so schön mitmacht, werden wir immer wieder solche Amokläufe sehen." (Quelle)
Am Tag nach der Tat dachte ich noch, dass diesmal die Berichterstattung und Diskussion in halbwegs erträglichen Grenzen bleibt. Es sollte nicht so bleiben.
Nebelkerze "Killerspiele"
Spätestens am Freitag zünden Bild und andere Medien die Nebelkerze "Killerspiele" und lenken damit die öffentliche Diskussion auf das Thema. Das Bild noch während der selbst entfachten Debatte "Killerspiele" verkaufte, zeigt allerdings welchen Stellenwert das Thema bei BILD tatsächlich hatte...Auf diese Weise war aber praktischwerweise sichergestellt, dass niemand auf die Idee kam die Arbeit der Presse zu hinterfragen. Denn während man noch auf die Verrohung und Abstumpfung der Jugend durch Computerspiele schimpft, kommt jetzt die ganz reale "Blut"und "Killer" Vermarktungsmaschinerie der Presse so richtig in Gang. Blutrünstiger als jedes Computerspiel wird das Ereignis zum "Schlachtfest für die Presse".
Die blutige Spur des Amokläufers
(Bild)
Jetzt spricht die Geisel des Amok-Killers
(Bild)
Wie "Bild" den Amoklauf in Szene setzt
Die Schreie, das Blut, die toten Mädchen - Der Schock der überlebenden Schüler
(Abendzeitung)
Video wie sich der Amokläufer in den Kopf schießt (Spiegel Online).
Das gleiche bei Stern nur unzensiert.
"Winnenden. Die Geisel berichtet exklusiv über die 2 stündige Entführung"
Exklusiv Interview beim Stern
SpiegelMan beachte die Blutsymbolik "Killern". Glückwunsch Spiegel Redaktion, Ihr spielt jetzt endgültig in der BILD-Liga
Völlig außer Kontrolle
Wie sehr die Dinge außer Kontrolle geraten, nachdem ganze Heerscharen von Journalisten in Winnenden in Stellung gegangen sind zeigen die folgenden Beiträge...
"Noch ekelhafter sind die, die immer noch wie die Geier vor Ort stehen und den Schülerinnen vor der Realschule Geld anbieten, wenn sie in die Kameras weinen!! Oder von den örtlichen Pfarrern "authentische" Schilderungen über deren Umgang mit den Trauernden erfahren wollen" (Quelle)
"KEINE PRESSE! LASST UNS IN RUHE TRAUERN! ..... Über den Protest der Schüler berichten nur wenige Journalisten." (Quelle)
"Noch während der Bluttat von Tim K., versuchte BILD an Winnender Twitteraccounts zu gelangen und wollte von den gefundenen Winnender Twitterusern dann Live-Berichterstattungen zu lesen bekommen, mit dem Ziel, diese daraus gewonnenen Neuigkeiten schnellstmöglich auf die Onlinepräsenzen und ins jeweilige Printmedium der breiten Öffentlichtkeit (ohne Überprüfung des Wahrheitsgehalts und ohne Moral) vor die Füße zu kotzen. Alles einzig und allein mit dem Ziel, die Auflagen zu steigern und die Klickraten auf den dazugehörigen Homepages zu steigern, damit noch mehr Werbeeinnahmen generiert werden können. Tim K. als Werbeträger für BILD und Stern. Eine Art Maskottchen." (Quelle)
"Dem Vater geht es um Dankbarkeit für den großen Beistand in der Bevölkerung - und den Schmerz und die Ohnmacht darüber, wie die Bild-Zeitung und Fernsehsender sich des Bildes seiner Tochter bemächtigen. Sie, eines der 15 Opfer, liegt noch tot in der Schule, da steht, zwei Stunden nach dem Verbrechen, der Reporter vor der Haustür und will Bilder der Schülerin. Vater Schill: „Kein Ausdruck des Beileids, keine Rücksicht, kein Mitgefühl. Mein ältester Sohn hat ihn dann von der Tür gewiesen. Schill kann letztlich die Veröffentlichung der Bilder von Chantal nicht verhindern. „Die Bild-Zeitung und andere, auch Fernsehsender, ziehen Profit aus unserem Leid. Dreimal hintereinander sind Bilder von Chantal erschienen, ohne dass wir das gewollt hätten. Wir hätten das nie erlaubt.” " (Quelle)
"Manchmal hat die Berichterstattung die notwendige Distanz und den Respekt vor den Trauernden in der Tat vermissen lassen. Ich habe mich erinnert an die Medienberichterstattung über die Geiselnahme in Gladbeck und an die damalige Diskussion, die im Nachhinein geführt worden ist. Viele haben gesagt: So etwas wiederholt sich nicht; wir haben aus den Erfahrungen von Gladbeck gelernt. Ich stelle fest: Es gibt, auch im Bereich der Medien, Anlass für eine neue Diskussion." (Reinhard Grindel, MdB, Quelle)
"Und bei Bild.de heißt es: „Niemand wird ihn jemals wieder vergessen!“ So wird der Mörder zum Mythos. Ein Anreiz für Nachahmer." (Quelle)
"Dem Vater geht es um Dankbarkeit für den großen Beistand in der Bevölkerung - und den Schmerz und die Ohnmacht darüber, wie die Bild-Zeitung und Fernsehsender sich des Bildes seiner Tochter bemächtigen. Sie, eines der 15 Opfer, liegt noch tot in der Schule, da steht, zwei Stunden nach dem Verbrechen, der Reporter vor der Haustür und will Bilder der Schülerin. Vater Schill: „Kein Ausdruck des Beileids, keine Rücksicht, kein Mitgefühl. Mein ältester Sohn hat ihn dann von der Tür gewiesen. Schill kann letztlich die Veröffentlichung der Bilder von Chantal nicht verhindern. „Die Bild-Zeitung und andere, auch Fernsehsender, ziehen Profit aus unserem Leid. Dreimal hintereinander sind Bilder von Chantal erschienen, ohne dass wir das gewollt hätten. Wir hätten das nie erlaubt.” " (Quelle)
"Manchmal hat die Berichterstattung die notwendige Distanz und den Respekt vor den Trauernden in der Tat vermissen lassen. Ich habe mich erinnert an die Medienberichterstattung über die Geiselnahme in Gladbeck und an die damalige Diskussion, die im Nachhinein geführt worden ist. Viele haben gesagt: So etwas wiederholt sich nicht; wir haben aus den Erfahrungen von Gladbeck gelernt. Ich stelle fest: Es gibt, auch im Bereich der Medien, Anlass für eine neue Diskussion." (Reinhard Grindel, MdB, Quelle)
"Und bei Bild.de heißt es: „Niemand wird ihn jemals wieder vergessen!“ So wird der Mörder zum Mythos. Ein Anreiz für Nachahmer." (Quelle)
"Die Gewaltästhetik dieser Bilder ... könnte eine Auswirkung haben auf die Bereitschaft zu sagen "Jetzt mach ich das auch"" (Joachim Kersten, Deutsche Hochschule der Polizei)
Der Profit
Wie gut sich ein Amoklauf vermarkten lässt, sieht man ansatzweise an den Statistiken im Spiegel-Forum. Zwischen dem 11.03. und dem 16.03. erscheinen im Spiegel Online Forum zum Thema Winnenden mehr als 6000 Beiträge mit knapp einer halben Million Zugriffe. Geht man davon aus das 1% der Leser eines Artikels im Forum landen, sind das 50 Million Zugriffe auf einen Spiegel Online Artikel zu Winnenden in 5 Tagen. 10 Millionen am Tag.
Der Preis für die Werbung bei Spiegel Online richtet sich nach den Zugriffen und kostet auf der Homepage mittlerweile rund 50.000 EUR pro Tag.
Stern macht Werbung für ein Exklusivinterview mit einer Geisel beim Boxkampf von Vitali Klischko bei RTL. Preis: Geschätzte 100.000 EUR pro Spot. Produktions- und andere Kosten nicht mitgerechnet.
Und wenn ein Amoklauf "Profit" bedeutet, hat man auch wenig Interesse an einer ausgewogenen Berichterstattung. Stattdessen arbeitet mancher wie bei Bild ganz gezielt am Helden für den nächsten Amokläufer...
"Wie sich die Medien im Blut der Opfer suhlen. Widerlich" (Quelle)
"Die Presse macht Tim. K. zum Helden für künftige Amokläufer. Wir werden diese Art der Berichterstattung wieder mit dem Leben unserer Kinder bezahlen"
"Die Presse macht Tim. K. zum Helden für künftige Amokläufer. Wir werden diese Art der Berichterstattung wieder mit dem Leben unserer Kinder bezahlen"
Amoklauf von Winnenden... Die CDU meldet sich
Die CDU Fraktion meldet sich...
Unten ist noch ein Link auf ein Rede von Reinhard Grindel MdB. Dort heißt es....
"Manchmal hat die Berichterstattung die notwendige Distanz und den Respekt vor den Trauernden in der Tat vermissen lassen. Ich habe mich erinnert an die Medienberichterstattung über die Geiselnahme in Gladbeck und an die damalige Diskussion, die im Nachhinein geführt worden ist."
"Sehr geehrter Herr ABC,
vielen Dank für Ihre Email an die CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag. In deren Auftrag darf ich Ihnen antworten.
Zu dem schrecklichen Amoklauf von Winnenden haben uns zahlreiche Zuschriften mit unterschiedlichen Bewertungen und Vorschlägen erreicht. Viele Menschen wünschen, dass Bundesregierung und Bundestag Initiativen ergreifen, um solche tragischen Vorkommnisse in Zukunft besser zu verhindern.
Seien Sie versichert, dass die Unionsfraktion alle politischen und rechtlichen Möglichkeiten, das Risiko für derartige Katastrophen weiter zu vermindern, sorgfältig prüfen wird. Dabei muss uns allen aber klar sein: Es gibt leider keinen hundertprozentigen Schutz vor solchen Verzweiflungs- oder Irrsinnstaten. Die Möglichkeiten des Gesetzgebers sind hier begrenzt.
Der Ruf nach schärferen Gesetzen – beispielsweise bei der Aufbewahrung und Kontrolle von Waffen – ist verständlich. Bevor aber Gesetze verschärft werden, muss geprüft werden, ob damit echte Verbesserungen erreicht werden können. Mit Aktionismus und Symbolpolitik wäre niemand geholfen.
Deutschland hat im internationalen Vergleich bereits ein strenges Waffenrecht. Dieses ist in den vergangenen Jahren mehrfach verschärft worden, u.a. bei den Aufbewahrungspflichten und beim Mindestalter zum Erwerb von Schusswaffen.
Bei unseren Überlegungen werden wir auch die möglichen Zusammenhänge zwischen Gewaltexzessen und Computerspielen - verbotenen und erlaubten - beachten.
Der Deutsche Bundestag hat am 18. März 2009 auf Antrag der CDU/CSU-Fraktion über den Amoklauf von Winnenden debattiert. Anbei sende ich Ihnen als PDF-Dokument die Redebeiträge von Bundesfamilienministerin von der Leyen und des Waffenrechtsexperten der Unionsfraktion, Reinhard Grindel MdB.
Ferner sende ich Ihnen den Text eines Interviews, das Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble am 12. März 2009 dem Fernsehsender Phoenix gegeben hat, sowie Hinweise des Bundesinnenministeriums zum Waffenrecht.
Mit freundlichen Grüßen
Christine Krüger
CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag
Bürgerinformation
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Tel. 030 / 227-55550
Internet: www.cducsu.de
Podcast: www.ikauder.de "
Einige Dokumente dazu....
Waffenrechtflyer.pdf
20090312phoenix_schaeuble_amoklauf.pdf
bmi_waffenrecht.pdf
amoklauf_grindel_bt_2009-03-18.pdf
amoklauf_leyen_bt_2009-03-18.pdf
Zum Artikel...
Unten ist noch ein Link auf ein Rede von Reinhard Grindel MdB. Dort heißt es....
"Manchmal hat die Berichterstattung die notwendige Distanz und den Respekt vor den Trauernden in der Tat vermissen lassen. Ich habe mich erinnert an die Medienberichterstattung über die Geiselnahme in Gladbeck und an die damalige Diskussion, die im Nachhinein geführt worden ist."
"Sehr geehrter Herr ABC,
vielen Dank für Ihre Email an die CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag. In deren Auftrag darf ich Ihnen antworten.
Zu dem schrecklichen Amoklauf von Winnenden haben uns zahlreiche Zuschriften mit unterschiedlichen Bewertungen und Vorschlägen erreicht. Viele Menschen wünschen, dass Bundesregierung und Bundestag Initiativen ergreifen, um solche tragischen Vorkommnisse in Zukunft besser zu verhindern.
Seien Sie versichert, dass die Unionsfraktion alle politischen und rechtlichen Möglichkeiten, das Risiko für derartige Katastrophen weiter zu vermindern, sorgfältig prüfen wird. Dabei muss uns allen aber klar sein: Es gibt leider keinen hundertprozentigen Schutz vor solchen Verzweiflungs- oder Irrsinnstaten. Die Möglichkeiten des Gesetzgebers sind hier begrenzt.
Der Ruf nach schärferen Gesetzen – beispielsweise bei der Aufbewahrung und Kontrolle von Waffen – ist verständlich. Bevor aber Gesetze verschärft werden, muss geprüft werden, ob damit echte Verbesserungen erreicht werden können. Mit Aktionismus und Symbolpolitik wäre niemand geholfen.
Deutschland hat im internationalen Vergleich bereits ein strenges Waffenrecht. Dieses ist in den vergangenen Jahren mehrfach verschärft worden, u.a. bei den Aufbewahrungspflichten und beim Mindestalter zum Erwerb von Schusswaffen.
Bei unseren Überlegungen werden wir auch die möglichen Zusammenhänge zwischen Gewaltexzessen und Computerspielen - verbotenen und erlaubten - beachten.
Der Deutsche Bundestag hat am 18. März 2009 auf Antrag der CDU/CSU-Fraktion über den Amoklauf von Winnenden debattiert. Anbei sende ich Ihnen als PDF-Dokument die Redebeiträge von Bundesfamilienministerin von der Leyen und des Waffenrechtsexperten der Unionsfraktion, Reinhard Grindel MdB.
Ferner sende ich Ihnen den Text eines Interviews, das Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble am 12. März 2009 dem Fernsehsender Phoenix gegeben hat, sowie Hinweise des Bundesinnenministeriums zum Waffenrecht.
Mit freundlichen Grüßen
Christine Krüger
CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag
Bürgerinformation
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Tel. 030 / 227-55550
Internet: www.cducsu.de
Podcast: www.ikauder.de "
Einige Dokumente dazu....
Waffenrechtflyer.pdf
20090312phoenix_schaeuble_amoklauf.pdf
bmi_waffenrecht.pdf
amoklauf_grindel_bt_2009-03-18.pdf
amoklauf_leyen_bt_2009-03-18.pdf
Zum Artikel...
Mittwoch, 18. März 2009
"Cowboy und Indianer" sind für den Amoklauf verantwortlich!
Gerade heute habe ich einen Artikel gelesen, indem der Autor Couterstrike mit dem Kinderspiel "Cowboy und Indianer" vergleicht. Der Artikel selbst reitete stumpf die "Killerspiel"-Welle ab und kommt daher auch zu wenig überraschend zu dem Schluss, dass Cowboy und Indianer viel besser ist (was ich nicht grundsätzlich bestreite), "Killerspiele" ganz schlimm sind und nebenbei Amokläufe verursachen.
Um die aktuelle Debatte etwas zu verdeutlichen kam mir folgende Idee....
"Cowboy und Indianer" sind Verantwortlich für den Amoklauf und den Terrorismus!
In Wahrheit ist:
"Cowboy und Indianer" war ein Al-Qaida Terrorcamp gesponsert vom CIA!
Also die Kinder doch lieber 12h am Stück Couterstrike spielen lassen und statt dessen "Cowboy und Indianer" verbieten...
Das soll ein Beispiel sein, wie ich mit einfachen sprachlichen Mitteln Ursache und Wirkung verdrehen kann....
Man beachte die Folge der Schlagworte:
Schiessen, Töten, Folter, Massaker, Ausbildung, Motivation, Terroristen, Amokläufer...
abgeschlossen mit
"Die Wahrheit ist...."
Um die aktuelle Debatte etwas zu verdeutlichen kam mir folgende Idee....
- Ist "Cowboy und Indianer" nicht ein Spiel bei dem es um Schiessen, Töten, Fesseln und Foltern (Marterpfahl) geht?
- Haben Cowboys nicht grausame Massaker an Indianern verübt?
- Werden Kinder mit "Cowboy und Indianer" nicht bereits in frühen Jahren in der Handhabung von Waffen ausgebildet?
- Werden die Kinder durch "Cowboy und Indianer" nicht zum Töten motiviert?
- Terroristen haben früher Cowboy und Indianer gespielt!
- Tim K hat als Kind Cowboy und Indianer gespielt!
"Cowboy und Indianer" sind Verantwortlich für den Amoklauf und den Terrorismus!
In Wahrheit ist:
"Cowboy und Indianer" war ein Al-Qaida Terrorcamp gesponsert vom CIA!
Also die Kinder doch lieber 12h am Stück Couterstrike spielen lassen und statt dessen "Cowboy und Indianer" verbieten...
Das soll ein Beispiel sein, wie ich mit einfachen sprachlichen Mitteln Ursache und Wirkung verdrehen kann....
Man beachte die Folge der Schlagworte:
Schiessen, Töten, Folter, Massaker, Ausbildung, Motivation, Terroristen, Amokläufer...
abgeschlossen mit
"Die Wahrheit ist...."
Dienstag, 17. März 2009
Aus dem Leben....: Warum wir wieder einen Amoklauf an einer Schule sehen werden
World of Bullshit
Der in diesem Artikel behandelte "Experte" Prof. Christian Pfeiffer wird heute abend (Di, 17.03.) auf Phoenix um 22.15 das Thema "Killerspiele" diskutieren:
Nach dem Amoklauf - Wie gefährlich sind Killerspiele?
Moderator: Anke Plättner
Gäste: Armin Laschet (CDU, NRW-Familienminister), Prof. Christian Pfeiffer (Kriminologe), Michael Wallies (war süchtig nach Computerspielen), Malte Behrmann (GAME e.V.)
Wir werden sehen, wie es um seine sachliche Fundiertheit bestellt ist, wenn er sich etwa über den "Ego-Shooter World of Warcraft" auslässt.
Der in diesem Artikel behandelte "Experte" Prof. Christian Pfeiffer wird heute abend (Di, 17.03.) auf Phoenix um 22.15 das Thema "Killerspiele" diskutieren:
Nach dem Amoklauf - Wie gefährlich sind Killerspiele?
Moderator: Anke Plättner
Gäste: Armin Laschet (CDU, NRW-Familienminister), Prof. Christian Pfeiffer (Kriminologe), Michael Wallies (war süchtig nach Computerspielen), Malte Behrmann (GAME e.V.)
Wir werden sehen, wie es um seine sachliche Fundiertheit bestellt ist, wenn er sich etwa über den "Ego-Shooter World of Warcraft" auslässt.
Sonntag, 15. März 2009
Willkürliche Zensur in den ARD-Foren?
Ich habe jetzt 3. Mal versucht einen Artikel im ARD Tagesschau Forum "Amoklauf in Winnenden" mit einem Verweis auf den Artikel im Blog zu posten. Egal ob ich nur einen kurzen oder einen ausführlichen Text dazu geschrieben habe.....
Keiner ist jemals im Forum aufgetaucht.
Beim Posten eines neuen Themas wird folgender Text eingeblendet:
"Das Forum der tagesschau soll eine freie und unzensierte Plattform sein. Um zu verhindern, dass Gruppen oder einzelne Nutzer dieses Forum für politische Werbung oder die Verbreitung von beleidigenden oder rassistischen Texten missbrauchen, sind wir gezwungen, Einträge nur nach vorheriger Kontrolle durch die Redaktion zu gestatten."
Ich kann nicht erkennen wie der Artikel gegen die Forumsrichtlinien verstößt.
Diese völlig unverhältnissmäßige Zensur ist ein starkes Stück für einen von mir mitfinanzierten öffentlich-rechtlichen Sender.
Wer hat ähnliche Erfahrungen mit dem ARD-Forum oder Foren im allgemeinen gemacht?
16.03.2009
Das ARD-Forum meldet sich...
"Sehr geehrter Forumsteilnehmer,
im Forum von tagesschau.de sind Links zu externen Internetseiten nicht erlaubt. Bitte geben Sie Ihre Quellen ohne direkte Verlinkung an und benutzen Sie beispielsweise "xxx" anstatt "www". Links auf andere ARD-Angebote - außer zu anderen Foren und Blogs - sind gestattet. Wenn Sie innerhalb eines Forums ein Unterthema eröffnen wollen, sollten Sie mit Ihrem Beitrag die Diskussion anregen, nur die Angabe eines Links ist nicht ausreichend.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
forum.tagesschau.de
tagesschau.de
Hugh-Greene-Weg 1
22529 Hamburg"
Ein Internetforum ohne Links? Das ist ein bißchen wie ein Auto ohne Reifen, oder?
Leider stimmen die Angaben nicht.
Da der Artikel schlichweg zu lang ist für ein Forum, habe ich eben mal versucht einen Teil des Artikels zu posten und dann zu schreiben
"Den Rest des Artikels gibt es auf meinelobby PUNKT blogspot PUNKT com ".
Zensiert.
Darf man im ARD Forum keine Quellenangaben mehr machen?
Wenn ich sage "Im Brockhaus steht...." zensiert?
Wenn ich sage "Frau Merkel hat gesagt" zensiert?
Wenn ich sage "auf Spiegel Online habe ich gelesen" zensiert?
"Das Forum der tagesschau soll eine freie und unzensierte Plattform sein."
Ich habe noch nie eine krassere Zensur erlebt. Letztes Beispiel.
Ich habe versucht folgenden Artikel zu posten....
"Wird hier eigentlich alles zensiert?
Mit diesem Artikel möchte ich diskutieren, dass ich seit 2 Tagen versuche einen Beitrag mit zu posten, der weder beleidigend, noch rassistisch, noch offtopic noch sonstwie verhetzend ist.
Einziger Punkt: Es ist eine Quelle im Internet angegeben.
Aber egal ob als Link oder "xxx PUNKT meineseite PUNKT com" es wird hier einfach alles zensiert.
Wenn ich sage "In der FAZ habe ich gelesen..." zensiert?
Wenn ich sage "Frau Merkel hat gesagt" zensiert?
Wenn ich sage "Auf Spiegel Online gibt es einen Artikel" zensiert?
Liebe Moderatoren.... "xxx PUNKT meineseite PUNKT com" GIBT ES NICHT. Es ist somit in diesem Post auch kein Verweis auf irgendeine Seite.
"Das Forum der tagesschau soll eine freie und unzensierte Plattform sein"
Ich habe noch in keinem Forum mehr Zensur erlebt als hier.:mad:
P.S. Wozu gibt es hier die Option "Links automatisch umwandeln". Es sollte heißen "Artikel automatisch zensieren""
Der Artikel wurde zensiert.
Ich bin übrigens nicht der einzige, dem das passiert.... So gibt es mittlerweile schon ein "Zensur im Forum der Tagesschau" Blog.
Hier noch ein Link auf einen interessanten Artikel....
Keiner ist jemals im Forum aufgetaucht.
Beim Posten eines neuen Themas wird folgender Text eingeblendet:
"Das Forum der tagesschau soll eine freie und unzensierte Plattform sein. Um zu verhindern, dass Gruppen oder einzelne Nutzer dieses Forum für politische Werbung oder die Verbreitung von beleidigenden oder rassistischen Texten missbrauchen, sind wir gezwungen, Einträge nur nach vorheriger Kontrolle durch die Redaktion zu gestatten."
Ich kann nicht erkennen wie der Artikel gegen die Forumsrichtlinien verstößt.
Diese völlig unverhältnissmäßige Zensur ist ein starkes Stück für einen von mir mitfinanzierten öffentlich-rechtlichen Sender.
Wer hat ähnliche Erfahrungen mit dem ARD-Forum oder Foren im allgemeinen gemacht?
16.03.2009
Das ARD-Forum meldet sich...
"Sehr geehrter Forumsteilnehmer,
im Forum von tagesschau.de sind Links zu externen Internetseiten nicht erlaubt. Bitte geben Sie Ihre Quellen ohne direkte Verlinkung an und benutzen Sie beispielsweise "xxx" anstatt "www". Links auf andere ARD-Angebote - außer zu anderen Foren und Blogs - sind gestattet. Wenn Sie innerhalb eines Forums ein Unterthema eröffnen wollen, sollten Sie mit Ihrem Beitrag die Diskussion anregen, nur die Angabe eines Links ist nicht ausreichend.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
forum.tagesschau.de
tagesschau.de
Hugh-Greene-Weg 1
22529 Hamburg"
Ein Internetforum ohne Links? Das ist ein bißchen wie ein Auto ohne Reifen, oder?
Leider stimmen die Angaben nicht.
Da der Artikel schlichweg zu lang ist für ein Forum, habe ich eben mal versucht einen Teil des Artikels zu posten und dann zu schreiben
"Den Rest des Artikels gibt es auf meinelobby PUNKT blogspot PUNKT com ".
Zensiert.
Darf man im ARD Forum keine Quellenangaben mehr machen?
Wenn ich sage "Im Brockhaus steht...." zensiert?
Wenn ich sage "Frau Merkel hat gesagt" zensiert?
Wenn ich sage "auf Spiegel Online habe ich gelesen" zensiert?
"Das Forum der tagesschau soll eine freie und unzensierte Plattform sein."
Ich habe noch nie eine krassere Zensur erlebt. Letztes Beispiel.
Ich habe versucht folgenden Artikel zu posten....
"Wird hier eigentlich alles zensiert?
Mit diesem Artikel möchte ich diskutieren, dass ich seit 2 Tagen versuche einen Beitrag mit zu posten, der weder beleidigend, noch rassistisch, noch offtopic noch sonstwie verhetzend ist.
Einziger Punkt: Es ist eine Quelle im Internet angegeben.
Aber egal ob als Link oder "xxx PUNKT meineseite PUNKT com" es wird hier einfach alles zensiert.
Wenn ich sage "In der FAZ habe ich gelesen..." zensiert?
Wenn ich sage "Frau Merkel hat gesagt" zensiert?
Wenn ich sage "Auf Spiegel Online gibt es einen Artikel" zensiert?
Liebe Moderatoren.... "xxx PUNKT meineseite PUNKT com" GIBT ES NICHT. Es ist somit in diesem Post auch kein Verweis auf irgendeine Seite.
"Das Forum der tagesschau soll eine freie und unzensierte Plattform sein"
Ich habe noch in keinem Forum mehr Zensur erlebt als hier.:mad:
P.S. Wozu gibt es hier die Option "Links automatisch umwandeln". Es sollte heißen "Artikel automatisch zensieren""
Der Artikel wurde zensiert.
Ich bin übrigens nicht der einzige, dem das passiert.... So gibt es mittlerweile schon ein "Zensur im Forum der Tagesschau" Blog.
Hier noch ein Link auf einen interessanten Artikel....
Abonnieren
Posts (Atom)